Imagina dos aulas en una misma ciudad latinoamericana. En la primera, los estudiantes se sientan en filas silenciosas, copiando definiciones de un pizarrón que el maestro llena metódicamente. El conocimiento es un paquete de datos que se transfiere de una mente “llena” a varias “vacías”, que deberán devolverlo intacto en un examen. En la segunda aula, los estudiantes están sentados en círculo, debatiendo una noticia del periódico local sobre la falta de agua en un barrio cercano. El maestro no da respuestas; hace preguntas. ¿Por qué ocurre esto? ¿A quiénes afecta más? ¿Qué podemos hacer nosotros?
Esta escena captura el corazón de la pedagogía del educador brasileño Paulo Freire: la lucha entre dos formas opuestas de entender la educación. No se trata solo de métodos distintos, sino de visiones del mundo antagónicas. En este artículo, vamos a desglosar a fondo la dicotomía central de su pensamiento: la educación bancaria y educación problematizadora. Analizaremos cómo una sirve para oprimir y la otra para liberar, por qué esta distinción es más relevante que nunca en los contextos de desigualdad de Hispanoamérica, y cómo puedes, como docente, aplicar sus ideas para transformar tu aula en un espacio de diálogo, conciencia y acción.
Para una visión general de su vida y obra, puedes consultar nuestro artículo sobre Paulo Freire.
Qué vas a encontrar en este artículo
Fundamentos teóricos de la pedagogía de Freire
Para entender por qué Freire contrapone estos dos modelos, es crucial situarnos en su contexto. Su obra más influyente, Pedagogía del Oprimido, no nació en un vacío académico, sino en el calor de las luchas sociales y políticas de América Latina en las décadas de 1960 y 1970, un período marcado por dictaduras militares y profundas desigualdades. Freire trabajó directamente en campañas de alfabetización con campesinos y trabajadores urbanos en Brasil, y fue esta experiencia la que forjó su teoría.
La “Pedagogía del Oprimido” como respuesta a la dominación
Freire observó que la educación tradicional no era neutral. Por el contrario, funcionaba como una poderosa herramienta para mantener el statu quo y perpetuar las estructuras de opresión. Vio que el sistema educativo dominante trataba a los estudiantes de clases populares como ignorantes, negando sus saberes, su cultura y su lenguaje. Esta “cultura del silencio” los convencía de que su realidad era un destino inmutable dictado por otros.
Fue en este contexto que Freire identificó y denunció el modelo que llamó educación bancaria.
Definición de Educación Bancaria: El conocimiento como depósito
La metáfora de Freire es simple pero devastadora. En la educación bancaria, el conocimiento es tratado como si fuera dinero.
El educador es el depositante. Es el único que posee el saber, que es considerado un conocimiento estático, acabado y verdadero.
El educando es el depositario. Es un recipiente pasivo, una “vasija vacía” que debe ser llenada con los depósitos de información que el educador le transfiere.
En este modelo, “el saber es una donación de aquellos que se juzgan sabios a aquellos que juzgan ignorantes”. El objetivo es que los estudiantes memoricen, repitan y archiven los “depósitos” sin cuestionarlos. Esta práctica, según Freire, es necrofílica: ama lo muerto, lo fijo, y ahoga la creatividad, la curiosidad y el pensamiento crítico. Al anular la capacidad de reflexión de los estudiantes, la educación bancaria los hace más dóciles y adaptables al mundo tal como es, sirviendo así a los fines de la opresión.
La Educación Problematizadora como praxis liberadora
Como alternativa, Freire propone la educación problematizadora o liberadora. Este modelo rompe radicalmente con la estructura vertical del anterior. Su objetivo no es transferir información, sino crear las condiciones para que los educandos, junto al educador, puedan comprender y transformar su realidad.
Se fundamenta en la praxis: la unión inseparable de la reflexión y la acción. No basta con pensar sobre el mundo; es necesario actuar para cambiarlo. Y no basta con actuar sin pensar; la acción debe estar informada por la reflexión crítica. La educación problematizadora busca la humanización, un proceso en el que los seres humanos se apropian de su historia y se convierten en sujetos activos de su propio destino, superando la opresión. El diálogo es la herramienta central para lograrlo.
Comparación detallada entre Educación Bancaria y Problematizadora
Las diferencias entre ambos modelos no son superficiales; reflejan filosofías educativas y políticas radicalmente opuestas. A continuación, desglosamos sus divergencias clave en los aspectos más importantes de la práctica educativa.
Roles del Educador y el Educando
En la educación bancaria, los roles son fijos y antagónicos. El educador es el sujeto del proceso; el educando es un mero objeto. Freire lo resume en una serie de antítesis:
El educador enseña; los educandos son enseñados.
El educador sabe; los educandos no saben.
El educador piensa; los educandos son pensados.
El educador habla; los educandos escuchan dócilmente.
El educador elige el contenido; los educandos se adaptan a él.
En la educación problematizadora, esta dicotomía se rompe. El educador ya no es “el que educa”, sino alguien que “se educa” en diálogo con los estudiantes, quienes a su vez también educan. Se convierten en educador-educando y educandos-educadores. Ambos son investigadores críticos en un proceso de aprendizaje mutuo. La relación es horizontal, basada en el amor, la humildad y la fe en la capacidad de los seres humanos para crear y transformar.
Mecanismos de Conocimiento
La educación bancaria concibe el conocimiento como algo terminado, un paquete de “verdades” que se transmite. El mecanismo es la narración o la disertación. El docente habla sobre la realidad como si fuera algo estático y ajeno a la experiencia de los estudiantes. El aprendizaje se mide por la capacidad de memorizar y repetir estos contenidos.
La educación problematizadora, en cambio, entiende el conocimiento como algo dinámico, que se construye en la interacción con el mundo. El mecanismo es el diálogo problematizador. Se parte de la realidad y las experiencias de los estudiantes, codificándolas en “temas generadores” (problemas significativos de su contexto). A través del diálogo, se analiza críticamente ese problema, se desmitifica y se buscan formas de actuar sobre él. El conocimiento no se recibe, se produce colectivamente.
Objetivos Finales
El objetivo último de la educación bancaria es la domesticación. Busca integrar a los individuos al sistema existente, adaptándolos a un mundo que se presenta como la única opción posible. Fomenta la pasividad, el conformismo y la ingenuidad, anulando la conciencia crítica necesaria para percibir las injusticias.
El objetivo de la educación problematizadora es la liberación. Busca desarrollar la concientização (concientización), un proceso por el cual las personas dejan de ver su realidad como un hecho natural e inmutable y empiezan a entenderla como una situación histórica y socialmente construida, y por lo tanto, transformable. Su fin último es empoderar a los oprimidos para que se conviertan en protagonistas de su propia historia.
Tabla Comparativa de los Modelos Educativos
Críticas y evoluciones de estos conceptos en la educación contemporánea
Los conceptos de Freire, aunque forjados hace más de medio siglo, siguen siendo increíblemente pertinentes para analizar la educación actual. Sin embargo, el mundo ha cambiado, y con él, las formas de opresión y las herramientas educativas.
Las nuevas formas de la educación bancaria
La educación bancaria hoy no siempre se presenta con la cara autoritaria del siglo XX. A menudo, adopta formas más sutiles y modernas:
La obsesión por las pruebas estandarizadas: Sistemas educativos centrados en la preparación para exámenes de opción múltiple reducen el conocimiento a datos memorizables, castigando la creatividad y el pensamiento crítico.
El “edutainment” pasivo: El uso de tecnología educativa que simplemente digitaliza el modelo de transmisión (videos expositivos, apps de repetición) puede ser una forma de educación bancaria 2.0. El medio cambia, pero la lógica de consumo pasivo de información permanece.
Currículos descontextualizados: La importación de modelos educativos de otros países sin una adaptación crítica a la realidad local hispanoamericana es una forma de depositar un saber ajeno que niega la cultura propia.
Evoluciones de la Educación Problematizadora
La educación problematizadora ha sido la semilla de un vasto campo conocido como pedagogía crítica. Autores posteriores, profundamente influenciados por Freire, han expandido y adaptado sus ideas:
Henry Giroux (ver más sobre Giroux) ha aplicado la pedagogía crítica al análisis de la cultura popular (cine, música, publicidad), argumentando que la escuela debe dar a los estudiantes herramientas para leer críticamente estos poderosos medios de comunicación.
Peter McLaren ha enfocado la pedagogía crítica en la lucha contra el capitalismo neoliberal, analizando cómo las lógicas de mercado (competencia, eficiencia) invaden la educación y deshumanizan a estudiantes y maestros.
Debates sobre su aplicabilidad en Hispanoamérica
Aplicar la pedagogía de Freire en la actualidad no está exento de desafíos. La presión por resultados medibles, la precariedad laboral de los docentes y la burocracia institucional a menudo empujan hacia modelos bancarios, más fáciles de estandarizar y controlar. Algunos críticos argumentan que su enfoque, nacido en contextos rurales y de lucha revolucionaria, es difícil de implementar en aulas urbanas, diversas y a menudo apáticas. Sin embargo, sus defensores sostienen que, precisamente por las crecientes desigualdades y la crisis de la democracia en la región, su llamado a una educación para la conciencia crítica es más urgente que nunca.
Aplicaciones específicas en pedagogía, literatura y lectoescritura
¿Cómo llevar estas ideas a la práctica? Transformar un aula bancaria en una problematizadora no es un cambio de un día para otro, sino un proceso continuo de cambiar el enfoque de las preguntas: del “¿qué?” al “¿por qué?” y al “¿para qué?”.
Estrategias pedagógicas: Del depósito al diálogo
Enfoque Bancario: Una clase de historia sobre la conquista de América narra fechas, nombres y eventos desde una única perspectiva, la de los vencedores. La evaluación es una prueba de memoria.
Enfoque Problematizador: La clase comienza con una pregunta: “¿Descubrimiento, encuentro o invasión?”. Se analizan diversas fuentes: textos de conquistadores, códices indígenas, poemas de la época. Se debate el impacto del evento hasta hoy en nuestras sociedades (racismo, distribución de la tierra). El proyecto final podría ser un mural que represente las múltiples perspectivas o una carta al gobierno local sobre los derechos de los pueblos originarios. La historia de la educación se vuelve una herramienta para entender el presente.
Literatura: De la lectura pasiva al análisis crítico
Enfoque Bancario: Se lee un cuento clásico y se responden preguntas de comprensión literal: ¿Quiénes son los personajes? ¿Qué pasó al final?
Enfoque Problematizador: Se lee el mismo cuento, pero se problematiza. Por ejemplo, con “Cenicienta”: ¿Por qué las mujeres siempre esperan a ser rescatadas por un príncipe? ¿Qué trabajos hacen las mujeres en el cuento? ¿Y los hombres? ¿Se parece esto a nuestra realidad? La literatura se convierte en un punto de partida para una lectura crítica de los roles de género y las estructuras sociales.
Lectoescritura: De la copia a la “palabra generadora”
Enfoque Bancario: Los estudiantes aprenden a escribir copiando frases del pizarrón. La escritura es una habilidad mecánica y despersonalizada.
Enfoque Problematizador: El proceso de alfabetización parte de las “palabras generadoras”: palabras significativas de la vida de los estudiantes (ej. “trabajo”, “casa”, “lucha”, “maíz”). Se descomponen estas palabras para aprender las sílabas, pero al mismo tiempo se debate su significado social, político y existencial. Escribir deja de ser un acto técnico y se convierte en un acto de “leer el mundo” y “escribir la propia palabra”, una herramienta para nombrar la realidad y, por tanto, empezar a cambiarla.
Beneficios, desafíos y evidencia en contextos educativos hispanoamericanos
Adoptar un enfoque problematizador en el aula genera beneficios profundos, pero también enfrenta obstáculos significativos en la realidad de los sistemas educativos de la región.
Beneficios comprobados
Desarrollo del pensamiento crítico: Es el beneficio más evidente. Los estudiantes aprenden a analizar argumentos, identificar sesgos, cuestionar supuestos y fundamentar sus propias opiniones.
Aumento de la motivación y el compromiso: Al conectar el aprendizaje con sus vidas y realidades, la educación se vuelve significativa. Los estudiantes dejan de ser espectadores y se convierten en protagonistas, lo que aumenta su interés y participación.
Fomento de la ciudadanía activa y democrática: La práctica constante del diálogo, el respeto por las opiniones diversas y la búsqueda de soluciones colectivas a problemas reales son un entrenamiento directo para la vida en democracia. Contribuye a una educación para la paz y la justicia social.
Promoción de la equidad educativa: Al valorar y partir de los saberes y la cultura de todos los estudiantes, especialmente de los grupos marginados, la educación problematizadora combate la exclusión y promueve una verdadera equidad educativa.
Desafíos en la implementación
Resistencia institucional: Los sistemas educativos, con sus currículos rígidos, evaluaciones estandarizadas y estructuras jerárquicas, a menudo son hostiles a la flexibilidad y autonomía que requiere la pedagogía de Freire.
Falta de formación y recursos: Muchos docentes no han sido formados en pedagogías críticas y pueden sentirse inseguros al abandonar el rol de “experto”. Además, la falta de tiempo y recursos para preparar materiales contextualizados es una barrera real.
El miedo a la “politización”: Abordar temas socialmente relevantes en el aula puede ser visto por algunos sectores como “adoctrinamiento”. Superar este prejuicio y defender la dimensión política inherente a toda práctica educativa es un desafío constante.
Evidencias de éxito se encuentran sobre todo en experiencias de educación popular, escuelas comunitarias y programas de alfabetización de adultos en toda Latinoamérica, que han demostrado que este enfoque es poderosamente efectivo para empoderar a comunidades y generar transformaciones locales.
Casos reales y testimonios educativos
Estudio de caso (Brasil): El Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) ha construido un sistema educativo propio para sus hijos, basado enteramente en la pedagogía de Freire. Las escuelas están vinculadas a la vida de la comunidad y a la lucha por la tierra. Se estudian matemáticas calculando la producción de la cooperativa y se aprende a leer y escribir discutiendo los derechos agrarios.
Estudio de caso (Colombia): En medio del posconflicto, proyectos de “escuelas de paz” en zonas rurales utilizan el diálogo problematizador para ayudar a los jóvenes a procesar sus experiencias de violencia, analizar las causas del conflicto y construir colectivamente propuestas para la reconciliación en sus comunidades.
Lección aprendida (Chile): Durante las protestas estudiantiles, muchos liceos “tomados” se convirtieron en espacios de autoeducación donde los propios estudiantes organizaban debates, talleres y asambleas, rompiendo con la lógica bancaria de sus escuelas y experimentando una educación problematizadora en la práctica. La lección es que a menudo son los propios estudiantes quienes demandan esta transformación.
La dicotomía entre educación bancaria y educación problematizadora no es simplemente una elección metodológica; es una decisión ética y política sobre el propósito de la educación. Es la elección entre una pedagogía que domestica y una que libera, entre una que enseña a adaptarse al mundo y una que enseña a transformarlo. Paulo Freire nos dejó claro que ninguna educación es neutral. O bien funciona para perpetuar las estructuras de opresión, o bien se pone al servicio de la libertad.
Para los docentes de Hispanoamérica, que trabajan a diario en el corazón de sociedades marcadas por la desigualdad pero también por una inmensa capacidad de resiliencia y esperanza, el mensaje de Freire resuena con una fuerza especial. Adoptar un enfoque problematizador no es una fórmula mágica, sino un compromiso artesanal y valiente: el compromiso de creer en la capacidad de nuestros estudiantes para pensar, dialogar y actuar; el compromiso de convertir cada aula en una comunidad de investigación donde se aprende a leer críticamente la palabra y el mundo. Es, en definitiva, el compromiso de creer que la educación puede y debe ser una práctica de la libertad. Para seguir explorando las revolucionarias ideas de este pensador, te invitamos a visitar nuestro artículo sobre la pedagogía de Paulo Freire.
Glosario
Concientização (Concientización): Proceso de aprendizaje y reflexión crítica a través del cual los individuos y las comunidades dejan de percibir su realidad social como algo natural o inmutable, y la comprenden como una construcción histórica que puede ser transformada.
Diálogo: Interacción comunicativa horizontal entre sujetos, basada en el respeto, la humildad y la fe en la capacidad del otro. Para Freire, es la herramienta esencial de la educación problematizadora.
Educación Bancaria: Metáfora de Freire para describir la educación tradicional, en la que el educador “deposita” conocimientos en la mente de los educandos, quienes son vistos como receptores pasivos.
Educación Problematizadora: Modelo educativo propuesto por Freire que supera la dicotomía educador-educando. Se basa en el diálogo y la investigación conjunta de “temas generadores” para que los participantes puedan comprender y transformar su realidad.
Palabra Generadora: En el método de alfabetización de Freire, es una palabra del vocabulario de los educandos, cargada de significado existencial y social, que se utiliza como punto de partida para aprender a leer y escribir y para debatir la realidad.
Praxis: Unión dialéctica e inseparable entre la reflexión (teoría) y la acción (práctica). Para Freire, la verdadera transformación solo es posible a través de la praxis.
Preguntas Frecuentes (FAQ)
1. ¿La educación problematizadora significa que el docente no enseña contenidos? No, es un error común. Freire nunca dijo que los contenidos no fueran importantes. Lo que criticó es la forma en que se presentan. En la educación problematizadora, el docente sigue teniendo la responsabilidad de presentar el conocimiento sistematizado, pero no como un depósito, sino como una herramienta para que los estudiantes puedan analizar mejor los problemas de su realidad. El contenido se presenta como un problema a ser desvelado, no como una verdad a ser memorizada.
2. ¿Se puede aplicar la pedagogía de Freire con niños pequeños? Absolutamente. Aunque Freire trabajó principalmente con adultos, sus principios son adaptables. Con niños, en lugar de debatir conceptos abstractos, se parte de sus experiencias concretas: un conflicto en el patio, una pregunta sobre la naturaleza, una historia familiar. Se fomenta el diálogo en asambleas, se les anima a hacer preguntas y a buscar respuestas juntos. Se trata de cultivar desde pequeños la curiosidad y el espíritu crítico.
3. ¿No es la educación problematizadora demasiado “política” para la escuela? Freire argumentaría que toda educación es política. La educación bancaria también es política porque, al enseñar a los estudiantes a no cuestionar, está tomando una posición a favor del mantenimiento del orden existente. La educación problematizadora es explícitamente política en el sentido de que busca formar ciudadanos conscientes, críticos y participativos, que son la base de cualquier sociedad democrática.
4. ¿Qué es un “tema generador” en la pedagogía de Freire? Un tema generador es un problema o una situación significativa de la vida real de los educandos que se utiliza como punto de partida para el diálogo y el aprendizaje. En lugar de partir de un currículo abstracto, el educador-investigador, junto con la comunidad, identifica estos temas (ej. el desempleo, la contaminación del río, la violencia de género). Estos temas actúan como “generadores” de debate y, a su vez, de nuevos conocimientos y acciones.
Bibliografía
Freire, P. (1970). Pedagogía del Oprimido. Siglo XXI Editores.
Freire, P. (1969). La educación como práctica de la libertad. Siglo XXI Editores.
Freire, P. (1997). Pedagogía de la autonomía: Saberes necesarios para la práctica educativa. Siglo XXI Editores.
Freire, P. (1993). Pedagogía de la esperanza: Un reencuentro con la Pedagogía del Oprimido. Siglo XXI Editores.
Giroux, H. A. (1988). Los profesores como intelectuales: Hacia una pedagogía crítica del aprendizaje. Paidós.
McLaren, P. (2003). La vida en las escuelas: Una introducción a la pedagogía crítica en los fundamentos de la educación. Siglo XXI Editores.
hooks, b. (1994). Enseñar a transgredir: La educación como práctica de la libertad. Capitán Swing.
Gadotti, M. (1996). Paulo Freire: Uma biobibliografia. Cortez Editora.
Shor, I., & Freire, P. (1987). A Pedagogy for Liberation: Dialogues on Transforming Education. Bergin & Garvey.
Apple, M. W. (1996). Política cultural y educación. Morata.
Macedo, D. (2000). Literacy, and the Politics of Oppression. Westview Press.
Aubert, A., Flecha, A., García, C., Flecha, R., & Racionero, S. (2008). Aprendizaje dialógico en la sociedad de la información. Hipatia Editorial.