Noam Chomsky irrumpió en el mundo académico de mediados del siglo XX con una idea que lo cambió todo: el lenguaje no es algo que aprendemos de cero, sino una capacidad innata, una especie de sistema operativo preinstalado en el cerebro humano. Esta perspectiva no solo revolucionó la lingüística, sino que sentó las bases de su otra faceta, la de un incisivo crítico social que ha dedicado décadas a analizar cómo las estructuras de poder, incluidos los sistemas educativos, limitan esa misma creatividad innata que nos define. ¿Por qué un docente de hoy debería prestar atención a un lingüista y activista de más de 90 años? La respuesta es simple: porque entender la Teoría lingüística de Chomsky nos da las claves para comprender el potencial de nuestros estudiantes y, a la vez, su crítica a la “educación bancaria” nos alerta sobre las barreras que les impedimos derribar.
Este artículo explora esa doble dimensión. Primero, nos sumergiremos en los fundamentos de su teoría sobre el lenguaje para entender de dónde viene la asombrosa capacidad de los niños para hablar. Luego, conectaremos esas ideas con su potente crítica a una educación que domestica en lugar de liberar, para finalmente extraer principios pedagógicos que nos ayuden a construir aulas donde el pensamiento crítico y la autonomía sean la verdadera materia a enseñar.
Qué vas a encontrar en este artículo
Contexto histórico y biografía intelectual de Chomsky
Para comprender el alcance de sus ideas, es útil conocer al hombre detrás de ellas. Avram Noam Chomsky nació en 1928 en Filadelfia, en el seno de una familia de inmigrantes judíos. Su padre era un respetado hebraísta, y el joven Noam creció rodeado de debates sobre la estructura y la historia del lenguaje. Esta inmersión temprana en la lingüística hebrea sembró la semilla de lo que sería su trabajo futuro: la búsqueda de patrones universales subyacentes a la aparente diversidad de las lenguas humanas.
Su formación académica en la Universidad de Pensilvania y luego en el MIT lo puso en el centro de la escena intelectual. En 1957, publicó una obra relativamente breve pero de impacto demoledor: Estructuras Sintácticas. En ella, Chomsky lanzaba un desafío directo a la corriente dominante de la época, el conductismo. La teoría conductista, defendida por figuras como B. F. Skinner, sostenía que el lenguaje se aprendía por imitación y refuerzo, como cualquier otra conducta. Chomsky argumentó que esta visión era radicalmente insuficiente. Señaló que los niños producen constantemente oraciones que nunca han oído antes, un fenómeno que llamó la “creatividad del lenguaje”. Esto, para él, solo podía explicarse si existía una estructura mental innata para el lenguaje.
A partir de los años 60, con la Guerra de Vietnam como telón de fondo, Chomsky amplió su campo de batalla intelectual. Comenzó a aplicar su riguroso análisis a las estructuras sociales y políticas. Denunció la manipulación de los medios de comunicación, la política exterior estadounidense y, de forma muy relevante para nosotros, el rol de la escuela en la perpetuación de un orden social desigual. Su figura se consolidó como una de las más influyentes entre los autores en pedagogía y el pensamiento crítico, no por escribir manuales de didáctica, sino por analizar la función social de la educación desde una perspectiva radicalmente democrática.
Fundamentos de la teoría lingüística innatista
La base del pensamiento de Chomsky es que los seres humanos nacemos biológicamente programados para el lenguaje. No venimos al mundo como una “pizarra en blanco” que espera ser llenada con palabras, sino con un andamiaje mental diseñado específicamente para construir sistemas lingüísticos complejos.
Dispositivo de Adquisición del Lenguaje (LAD) y Gramática Universal
Chomsky postuló la existencia de un “Dispositivo de Adquisición del Lenguaje” (LAD, por sus siglas en inglés). No se trata de un órgano físico localizable en el cerebro, sino de un sistema innato de principios que permite a un niño, expuesto a una lengua, construir la gramática de esa lengua de forma rápida y con muy poca información explícita. Nadie le enseña a un bebé las reglas de concordancia sujeto-verbo; simplemente las deduce del entorno.
Este LAD funciona gracias a la “Gramática Universal” (GU), que sería el conjunto de reglas y principios comunes a todas las lenguas humanas. La GU es el “lenguaje” del LAD. Según Chomsky, todas las lenguas, desde el español hasta el japonés, comparten una estructura profunda, una especie de esqueleto sintáctico universal.
Parámetros y principios: la diversidad dentro de la unidad
Si todos tenemos la misma Gramática Universal, ¿por qué existen miles de idiomas diferentes? Chomsky explica esto mediante la teoría de los “principios y parámetros”.
Principios: Son las reglas inmutables y universales, comunes a todos los idiomas. Por ejemplo, el principio de que toda oración debe tener un sujeto (aunque en algunos idiomas, como el español, pueda ser tácito).
Parámetros: Son como interruptores que pueden estar en una posición u otra, dependiendo de la lengua a la que el niño esté expuesto. Un ejemplo clásico es el “parámetro del sujeto nulo”. En español, el interruptor está en “ON”, lo que nos permite decir “Como una manzana” sin necesidad de decir “Yo como una manzana”. En inglés, el interruptor está en “OFF”, y es obligatorio decir “I eat an apple”. El niño, al escuchar su lengua materna, fija estos parámetros de forma inconsciente.
Período crítico y plasticidad cerebral
La teoría innatista también se apoya en el concepto de un “período crítico” para la adquisición del lenguaje. Hay una ventana de oportunidad, principalmente en la primera infancia, durante la cual la plasticidad cerebral permite que el LAD funcione con máxima eficiencia. Si un niño no es expuesto a ningún lenguaje durante este período, la capacidad para adquirir una lengua materna de forma completa se ve severamente comprometida.
Las implicaciones educativas de esta visión son enormes. Reconoce que el rol del lenguaje en la educación es central, no como un mero código a memorizar, sino como la expresión de una capacidad creativa fundamental. Esto valida los enfoques comunicativos en la enseñanza de segundas lenguas y nos invita a valorar el pluralismo lingüístico en el aula, entendiendo que cada lengua es una manifestación diferente de una misma y asombrosa capacidad humana.
De la “educación bancaria” a la emancipación cognitiva
Con esta visión de un ser humano intrínsecamente creativo y dotado de una estructura mental compleja, la crítica de Chomsky al sistema escolar tradicional se vuelve inevitable. Si nacemos para crear, ¿por qué la escuela se empeña en que solo reproduzcamos?
Chomsky, en paralelo con el gran pedagogo brasileño Paulo Freire, critica lo que este último denominó “educación bancaria”. En este modelo, el docente “deposita” conocimientos en la mente de los alumnos, quienes actúan como meros receptores pasivos. Se les enseña a memorizar datos, a seguir instrucciones y a aceptar la información sin cuestionarla. Para Chomsky, este modelo no es un accidente; es un diseño. Su propósito no es iluminar, sino adoctrinar.
El rol de la escuela en la reproducción social
Desde su perspectiva, la escuela como institución social a menudo funciona como un filtro que reproduce las jerarquías existentes. Se premia la obediencia, la conformidad y la capacidad de repetir lo que el profesor dice. Aquellos que cuestionan, que desafían la autoridad o que proponen ideas divergentes son frecuentemente etiquetados como problemáticos. Este sistema, argumenta Chomsky, prepara a los jóvenes para ocupar su lugar en una sociedad estratificada: la mayoría será entrenada para obedecer órdenes y una minoría para darlas. El currículum oculto, compuesto por todas esas lecciones no escritas sobre poder y sumisión, es a menudo más influyente que el oficial.
Interrogación racional para una democracia real
Frente a este panorama, Chomsky defiende una educación para la libertad. El objetivo de la escuela no debería ser verter datos en la cabeza de los estudiantes, sino darles las herramientas para que piensen por sí mismos. Una verdadera democracia, sostiene, no puede funcionar con ciudadanos pasivos y desinformados. Requiere personas capaces de cuestionar la autoridad, analizar la propaganda y participar activamente en el debate público.
Por lo tanto, el aula debe convertirse en un laboratorio de interrogación racional. El objetivo es formar estudiantes críticos que no acepten las “verdades” establecidas, sino que busquen la evidencia, analicen los argumentos y lleguen a sus propias conclusiones. Es un ideal que entronca directamente con la tradición de la Ilustración, que Chomsky reivindica constantemente.
Principios pedagógicos derivados de Chomsky
Aunque Chomsky no es un pedagogo en el sentido estricto, de su pensamiento se desprenden principios claros para transformar la práctica docente. No se trata de un método cerrado, sino de una filosofía educativa que pone la creatividad y la libertad intelectual en el centro.
Activar la curiosidad innata. Si los niños nacen con un instinto para explorar y dar sentido al mundo (como demuestra la adquisición del lenguaje), el rol del docente no es impartir respuestas, sino plantear problemas significativos. Esto implica diseñar entornos de aprendizaje ricos y estimulantes, donde los estudiantes puedan investigar, experimentar y construir su propio conocimiento. El aprendizaje por descubrimiento se alinea perfectamente con esta visión, ya que confía en la capacidad inherente del alumno para aprender.
Priorizar la competencia creativa sobre la memorización. En lugar de evaluar la capacidad de repetir información, deberíamos valorar la originalidad y la habilidad para resolver problemas nuevos. Metodologías como el aprendizaje basado en proyectos (ABP) son ideales para este fin. Un proyecto que pida a los estudiantes investigar un problema de su comunidad y proponer soluciones creativas es mucho más chomskiano que un examen de opción múltiple.
Alfabetización mediática radical. Para Chomsky, uno de los mayores peligros para la democracia es la “ingeniería del consentimiento”, un término acuñado por Walter Lippmann que describe cómo los medios de comunicación y la propaganda moldean la opinión pública. Una tarea fundamental de la educación es, por tanto, enseñar a los estudiantes a leer el mundo de forma crítica. Esto implica desarrollar estrategias de lectura crítica aplicadas no solo a textos literarios, sino a noticias, discursos políticos y publicidad, fortaleciendo así su ciudadanía digital.
Evaluación al servicio del aprendizaje. La evaluación no debe ser un juicio final, sino una herramienta para guiar el proceso de indagación. La evaluación formativa, que ofrece retroalimentación efectiva y constante, es clave. Se trata de valorar el proceso, el esfuerzo, la capacidad de hacer buenas preguntas y la originalidad del pensamiento, no solo la corrección de la respuesta final. Una evaluación auténtica que simule desafíos del mundo real es mucho más coherente con esta perspectiva.
Aplicaciones prácticas en entornos hispanoamericanos
Las ideas de Chomsky tienen una resonancia especial en Hispanoamérica, una región marcada por profundas desigualdades y una rica historia de movimientos sociales y pedagogía crítica.
Programas bilingües y revitalización de lenguas originarias. La visión de Chomsky sobre la Gramática Universal da un fuerte respaldo a la idea de que todas las lenguas son igualmente complejas y valiosas. En países con una gran diversidad lingüística, esto fundamenta la necesidad de programas de educación bilingüe que no solo usen la lengua materna como un puente hacia el español, sino que la valoren y la cultiven como un fin en sí mismo. Respetar la lengua de un niño es respetar su identidad y su capacidad cognitiva, prestando especial atención a la diversidad cultural.
Talleres de análisis del discurso en la escuela secundaria. Los docentes pueden diseñar proyectos donde los estudiantes analicen cómo diferentes medios de comunicación cubren una misma noticia. ¿Qué palabras usan? ¿Qué fuentes citan? ¿Qué imágenes eligen? Este tipo de actividades son una forma directa de enseñar alfabetización mediática y contrarrestar la desinformación, una habilidad crucial en el siglo XXI.
Proyectos de escritura generativa. Inspirados en la idea de la creatividad del lenguaje, se pueden proponer talleres donde los estudiantes no solo aprendan las reglas gramaticales, sino que jueguen con ellas. Creación de poemas a partir de estructuras sintácticas inusuales, escritura de cuentos colaborativos basados en leyendas locales o incluso la invención de pequeñas “lenguas” para un juego de rol son formas de activar esa competencia creativa innata.
Influencia y legado en la pedagogía contemporánea
El impacto de Chomsky en la educación es más difuso pero no menos profundo que en la lingüística. Sus ideas han alimentado corrientes pedagógicas que buscan una transformación social desde el aula.
La convergencia más notable es con la pedagogía crítica de Paulo Freire. Aunque llegaron a conclusiones similares desde puntos de partida diferentes (Chomsky desde la lingüística y la filosofía analítica; Freire desde la teología de la liberación y la experiencia en alfabetización de adultos), ambos comparten la denuncia de la educación como herramienta de opresión y la defensa de una pedagogía dialógica y liberadora.
Sus conceptos también han influido en la neuroeducación, que busca entender las bases cerebrales del aprendizaje. La idea de un “período crítico” y de mecanismos innatos para el aprendizaje del lenguaje son hoy objeto de intensa investigación neurocientífica, validando la importancia de la estimulación temprana y de los entornos lingüísticamente ricos.
Finalmente, su voz sigue siendo una referencia en los debates actuales sobre las políticas educativas. Sus críticas a la estandarización, a las pruebas de alto impacto y a la privatización de la enseñanza inspiran a activistas y sindicatos docentes que luchan por una educación pública, democrática y al servicio de la emancipación intelectual y no de los intereses del mercado.
Críticas y debates abiertos
Por supuesto, el pensamiento de Chomsky no está exento de críticas.
El debate innatismo vs. enfoques socioculturales. Lingüistas y psicólogos de la escuela de Vygotsky, por ejemplo, argumentan que Chomsky subestima el papel de la interacción social y el contexto cultural en la adquisición del lenguaje. Para ellos, el lenguaje no surge solo de una estructura interna, sino que se construye en el diálogo con otros. La teoría socioconstructivista de Vygotsky pone el énfasis en la mediación social, un aspecto que la teoría chomskiana, más centrada en la sintaxis, tiende a dejar en segundo plano.
La viabilidad de una escuela “no bancaria”. Algunos críticos señalan que, si bien el ideal de una educación totalmente liberadora es inspirador, es difícil de implementar en sistemas escolares masivos que deben responder a currículos estandarizados y a presiones sociales por resultados medibles. Se preguntan si es posible eliminar por completo las estructuras “bancarias” sin caer en un caos pedagógico.
Integración de perspectivas decoloniales. Pensadores más recientes, especialmente desde el sur global, valoran la crítica de Chomsky al poder, pero a veces le reprochan una perspectiva demasiado centrada en la tradición occidental de la Ilustración. Argumentan que es necesario integrar saberes y epistemologías no occidentales para construir una crítica a la educación que sea verdaderamente global e intercultural.
Noam Chomsky nos ofrece una brújula y un mapa. Como lingüista, nos da un mapa de la mente humana, revelando la asombrosa capacidad innata para la creatividad y el lenguaje que cada uno de nuestros estudiantes trae al aula. Como intelectual público, nos ofrece una brújula moral, señalando con una claridad implacable cómo los sistemas de poder, incluida la educación, a menudo trabajan para reprimir ese potencial en lugar de cultivarlo.
La Teoría lingüística de Chomsky no es solo para especialistas; es un recordatorio para los docentes de que trabajamos con mentes diseñadas para crear, no para obedecer. Su crítica a la educación bancaria no es una invitación al pesimismo, sino una llamada a la acción. Nos impulsa a repensar nuestra práctica, a cuestionar lo que damos por sentado y a luchar por un aula que sea un espacio de libertad, donde hacer preguntas sea más importante que memorizar respuestas. En Hispanoamérica y en el mundo, sus ideas siguen siendo una herramienta fundamental para quienes creen que la educación no es solo una profesión, sino una práctica de la esperanza.
Recursos para el Docente
Aquí tienes algunas ideas prácticas para llevar el espíritu de Chomsky a tu aula:
Debate Socrático sobre temas controvertidos: Elige un tema relevante para tus estudiantes (redes sociales, cambio climático, etc.) y organiza un debate donde tu rol no sea dar respuestas, sino hacer preguntas que profundicen el análisis: “¿Qué evidencia apoya esa afirmación?”, “¿Podrías definir ese término?”, “¿Cuál es el supuesto detrás de tu argumento?”.
Proyecto de “Deconstrucción Mediática”: Pide a los estudiantes que, en grupos, elijan una noticia y la rastreen en tres fuentes diferentes (un medio público, uno privado y uno alternativo). Deberán analizar el lenguaje, las imágenes y las fuentes utilizadas para presentar un informe sobre los distintos sesgos y encuadres.
Taller de Gramática Generativa: En lugar de solo corregir errores, invita a tus alumnos a “jugar” con la estructura de las oraciones. Pídeles que creen la oración más larga y gramaticalmente correcta que puedan, o que inventen poemas cambiando el orden de las palabras en una frase conocida. El objetivo es que sientan el poder creativo del lenguaje.
Creación de un Manifiesto del Aula: Dedica una sesión a debatir con tus estudiantes el propósito de la educación. Preguntas como “¿Para qué venimos a la escuela?”, “¿Qué es aprender de verdad?” o “¿Cómo sería un aula justa y democrática?” pueden culminar en la redacción de un manifiesto que guíe las normas de convivencia y el propósito del curso.
Glosario
Gramática Universal (GU): El conjunto de principios y reglas lingüísticas innatas que, según Chomsky, son comunes a todos los seres humanos y subyacen a todos los idiomas.
Dispositivo de Adquisición del Lenguaje (LAD): El mecanismo mental hipotético que permite a los niños adquirir su lengua materna a partir de la exposición a ella, utilizando los principios de la Gramática Universal.
Educación Bancaria: Término acuñado por Paulo Freire y utilizado por Chomsky para describir un modelo educativo en el que el profesor “deposita” conocimiento en los estudiantes, quienes son vistos como receptores pasivos.
Ingeniería del Consentimiento: Concepto que describe cómo la propaganda y los medios de comunicación masivos moldean la opinión pública para que acepte las agendas de la élite en el poder, sin necesidad de recurrir a la fuerza.
Período Crítico: Una ventana de tiempo limitada, principalmente en la primera infancia, durante la cual el cerebro está especialmente preparado para adquirir una lengua de forma nativa.
Innatismo Lingüístico: La teoría que sostiene que la capacidad para el lenguaje es una parte biológica e innata de la naturaleza humana, no algo que se aprende puramente a través de la experiencia.
Preguntas Frecuentes (FAQ)
1. ¿Cómo se aplica la Gramática Universal si todos hablamos idiomas diferentes? La Gramática Universal no dice que los idiomas sean iguales, sino que comparten una estructura subyacente. La diversidad se explica a través de los “parámetros”, que son como interruptores que cada lengua fija de una manera particular (por ejemplo, si el sujeto debe ser explícito o no). El esqueleto es universal; la apariencia es diversa.
2. ¿Chomsky propone eliminar por completo el currículo escolar? No exactamente. Su crítica no es contra la existencia de un currículum escolar, sino contra un currículo que se impone de forma autoritaria y que busca el adoctrinamiento en lugar del desarrollo del pensamiento crítico. Abogaría por un currículo flexible, construido con la participación de la comunidad y centrado en problemas relevantes que estimulen la investigación.
3. ¿Es la “educación bancaria” lo mismo que la enseñanza tradicional? No necesariamente. Aunque muchos métodos tradicionales pueden ser “bancarios”, el término se refiere más a la filosofía subyacente. Una clase puede usar métodos tradicionales (como una exposición del profesor) pero no ser “bancaria” si fomenta activamente el debate, las preguntas y el escepticismo. La clave está en si el estudiante es tratado como un recipiente vacío o como un agente intelectual activo.
4. ¿Qué diferencia principal hay entre la pedagogía crítica de Chomsky y la de Freire? Aunque muy alineados, sus puntos de partida son distintos. Freire desarrolla su pedagogía desde la experiencia directa con la alfabetización de campesinos en Brasil, con un fuerte componente de praxis y diálogo comunitario. Chomsky llega a la crítica educativa desde un análisis más filosófico y político de las estructuras de poder en las democracias capitalistas occidentales, fundamentado en su visión del ser humano como un ser inherentemente creativo.
5. ¿Cómo puedo empezar a aplicar estas ideas en mi clase mañana mismo? Un primer paso simple es cambiar el tipo de preguntas que haces. En lugar de preguntar “¿Cuál es la capital de Francia?”, pregunta “¿Por qué creen que París se convirtió en la capital?”. La primera busca un dato memorizado; la segunda invita a pensar, a hipotetizar y a investigar. Fomentar la pregunta y la duda es el primer paso hacia un aula chomskiana.
Bibliografía
Chomsky, N. (1957). Estructuras Sintácticas.
Chomsky, N. (1965). Aspectos de la teoría de la sintaxis.
Chomsky, N. (1972). El lenguaje y el entendimiento.
Chomsky, N. (1988). El lenguaje y los problemas del conocimiento.
Chomsky, N. (2000). La (des)educación.
Chomsky, N. (2002). La fabricación del consenso. (Escrito con Edward S. Herman).
Chomsky, N. (2012). Ilusiones necesarias: Control del pensamiento en las sociedades democráticas.
Chomsky, N. (2013). Sobre el anarquismo.
Chomsky, N., & Foucault, M. (2006). La naturaleza humana: Justicia versus poder.
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido.
Lleó, C. (Ed.). (2004). El desarrollo del lenguaje y la gramática universal. Adquisición de la estructura argumental y del orden de palabras.
Ovejero, A. (2011). Chomsky, la sociedad y la educación.
Pinker, S. (1994). El instinto del lenguaje: Cómo la mente construye el lenguaje.
Searle, J. R. (1972). Chomsky’s Revolution in Linguistics. The New York Review of Books.
Smith, N. (2001). Chomsky. Ideas e ideales.